Ware und Liebe sind Beziehungen, Beziehungsweisen, die zudem in inniger Beziehung zueinander stehen. In beiden Beziehungsweisen manifestiert sich eine erstaunliche Symbiose von Singularität und Universalität, privatester Privatheit und öffentlichster Öffentlichkeit. Die Ware beansprucht als gebrauchswertiger Körper immer ein konkretes Bedürfnis zu befriedigen und trägt zugleich einen Preis, als Zeichen ihrer allgemeinen Austauschbarkeit. Die Liebe, ganz ähnlich, behauptet, jedes Mal unverwechselbar und einzigartig zu sein und dudelt doch täglich unentrinnbar in Radio, TV wie Kino.

Dieser Vortrag, den Sie nun über den HAU-Soundcloud-Kanal hören können, wurde 2016 an der Universität Darmstadt gehalten und war der Ausgangspunkt für die Produktion “Everybody Needs Only You. Liebe in Zeiten des Kapitalismus” (Premiere 6.12.2019 am HAU Hebbel am Ufer), die ursprünglich im Mai 2020 wiederaufgenommen werden sollte.

Moderation: Martin Jankowski

In welchen Sprachen schreibt Berlin? Berliner Autor*innen, die in anderen Sprachen als Deutsch schreiben, lädt PARATAXE seit 2017 regelmäßig und an wechselnden Orten überall in Berlin zu Gespräch, Lesung und Übersetzung ein. Zweimal im Jahr gibt es zudem thematische PARATAXE Symposien im LCB – was in diesem Frühjahr wegen der Corona-Regelungen leider nicht möglich ist. Für Mai 2020 präsentieren wir deshalb eine digitale Sonderausgabe der PARATAXE presentations mit: Delphine de Stoutz (Frankreich und Schweiz/Berlin), Ani Menua (Armenien/Berlin), Brygida Helbig (Polen/Berlin) und Elsye Suquilanda (Ecuador/Berlin)! Jede dieser Autorinnen stellt sich in einem einführenden Gespräch (als Audio-Podcast) vor und liest anschließend in einem Home-Video ausgewählte Texte.

Die Texte von Delphine de Stoutz wurden eigens für diesen Abend von Ina Böhme aus dem Französischen übersetzt und von Karim Chérif gelesen. Ani Menuas Texte und Lyrikübersetzungen wurden von ihr selbst aus dem Armenischen ins Deutsche und Englische übersetzt und gelesen von ihr selbst und Marit Persiel sowie in russischer Fassung vorgetragen von Savva Terentyev. Brygida Helbigs Text wurde von Natalie Buschhorn aus dem Polnischen übersetzt und wird von ihr selbst auf Deutsch gelesen. Elyse Suquilandas Texte sind multilingual (Spanisch, Deutsch, Englisch & Co) und werden von ihr selbst mit Unterstützung von Multitanlent Jarno Eerola performt. Beiträge in deutscher, aber auch armenischer, russischer, französischer, polnischer und spanischer Sprache (mit Übersetzungen), über Hintergründe und literarische Arbeit sprach Martin Jankowski mit den Autorinnen.

Die aktuelle Krise ist Verstärker und Brennglas bestehender sozialer Ungleichheiten und Ausschlussmechanismen.

Sie strotzt vor Widersprüchen und heuchlerischer Logiken: Wie können alle zu Hause bleiben, wenn nicht jede*r ein Zuhause hat? Wie können die Grenzen dicht sein und gleichzeitig tausende von Erntehelfer*innen eingeflogen werden? Leicht dient der Kampf gegen den Virus als Legitimation für Abschottung, nationale Alleingänge und Ausbeutung – und produziert immer wieder eine Logik der Konkurrenz. Wie gelingt Solidarität mit Geflüchteten in Zeiten des Distanz- und Isolationsgebots? Wie die Arbeit an einem antifaschistischen Projekt, in einer Zeit, in der die basalen demokratischen Grundrechte wie Versammlungsfreiheit temporär ausgesetzt sind und der Zugang zu Orten des Erinnerns beschränkt ist? Wie ist im alles überlagernden Ausnahmezustand eine Debatte über den europäischen Faschismus, seine Erb*innen und die rassistische Gewaltlinie Kassel-Halle-Hanau möglich?

Darüber sprechen am 15. Mai um 20.00 Uhr im Livestream auf „BE at home“ Vincent Bababoutilabo (Tribunal NSU Komplex auflösen), Steffen Kreuseler (Erinnerungsarbeiter) und Ceren Türkmen (Soziologin) mit Moderator Sebastian Friedrich.

Mit Hans-Peter Kunisch und Thomas Sparr. Es moderiert Eveline Goodman-Thau

Anlässlich Paul Celans 100. Geburtstag sind mehrere neue Bücher erschienen, die den berühmten Dichter der »Todesfuge« unter verschiedenen Perspektiven beleuchten. Thomas Sparr nimmt sich dieses Gedicht von 1945 noch einmal vor, das als eines des frühesten literarischen Zeugnisse der Shoa gilt, und zeichnet seine bis heute andauernde internationale Wirkungsgeschichte nach. Hans-Peter Kunisch wiederum beschäftigt sich in »Todtnauberg« mit einem biographischen Ereignis: dem Treffen Celans mit Martin Heidegger im Juli 1967. Was ist von diesem Treffen überliefert und was hatten sie sich zu sagen, der Antisemit und der Holocaust-Überlebende, der Philosoph und der Dichter?
Über Paul Celan, seine biographischen Verstrickungen, die immense Rezeption seines Werks und nicht zuletzt seine wunderbaren Gedichte sprechen die beiden Autoren mit der Rabbinerin und Professorin für jüdische Religions- und Geistesgeschichte Eveline Goodman-Thau.

Thomas Sparr »Todesfuge – Biographie eines Gedichts« DVA Verlag, 2020

Hans-Peter Kunisch »Todtnauberg« dtv, 2020

Event findet online statt!

Aus der Begründung der Jury:

Marlene Streeruwitz stellt mit ihrem vielseitigen Werk eine außerordentlich wichtige und politisch profilierte Stimme in der deutschsprachigen Literatur dar. An ihren zwischen zornigen Befreiungsversuchen und Selbstverlust changierenden Frauenfiguren spielt Streeruwitz verschiedenste Möglichkeiten durch, die mehr oder weniger subtilen Macht- und Gewaltstrukturen unserer Gesellschaften literarisch erfahrbar zu machen. Ihre Bücher und Texte bestechen durch die unkorrumpierbare Klugheit, mit der sie sich der jeweiligen (sozialen, politischen, kulturellen, familiären) Konstellationen annehmen und sie analytisch zerlegen – auch auf die Gefahr hin, dass nichts davon Bestand hat und übrig bleibt.

Über ihr Werk, insbesondere über ihren 2019 erschienen Roman »Flammenwand« und ihren Corona-Fortsetzungsroman spricht Marlene Streeruwitz mit der Kulturwissenschaftlerin, Autorin und Journalistin Margarita Tsomou.

Veranstaltung findet online statt!

Ausgehend von Zitaten aus Schriften von Freud und Lacan möchte diese Veranstaltung Elemente vorstellen, aus denen Psychoanalyse immer wieder aufs Neue entsteht und mit denen in ihr weitergearbeitet werden kann. Lacan und Freud markieren hier eine Art des Anfangs, nicht den letzten Schluss. Andere, die auf ähnliche Art elementare Momente der Psychoanalyse formulieren, kommen ebenfalls zu Wort.

Die Veranstaltung wendet sich an alle, die eine Einführung in Psychoanalyse suchen, an Anfänger*innen, aber genauso an diejenigen, die eine Chance ergreifen wollen das, womit sie arbeiten, noch einmal anders zu hören.

Wir können nicht abschätzen wie sich die Situation unter den Vorzeichen von Covid-19 entwickeln wird. Deshalb haben wir vor für den Fall, dass wir uns nicht leibhaftig treffen können, die Veranstaltung per ZOOM durchzuführen, was sich von Woche zu Woche ändern kann.

Da wir davon ausgehen, dass die erste Sitzung, am 21. April, in virtuellem Format stattfinden wird, bitten wir Sie bereits jetzt um Anmeldung per Email. Wir senden Ihnen dann den Link für die ZOOM-Teilnahme zu.

Kosten pro Termin € 10 / ermäßigt € 5 / Studierende frei
Berliner Volksbank Konto-Nr. DE52100900002326311009; BIC: BEVODEBBXXX.

Kontakt:
pazzini@gmx.de |insbesondere bei technischen Fragen bezüglich der Teilnahme über Zoom: i_kostopoulou@yahoo.gr

Dr. Christian Kläui (Basel), Psychiater, Psychoanalytiker
Wiederholung

»Weit stärker wirken jene Fälle auf uns, bei denen die Person etwas passiv zu erleben scheint, worauf ihr ein Einfluss nicht zusteht, während sie doch immer nur die Wiederholung desselben Schicksals erlebt. […] Angesichts solcher Beobachtungen […] werden wir den Mut zur Annahme finden, dass es im Seelenleben wirklich einen Wiederholungszwang gibt, der sich über das Lustprinzip hinaussetzt.«
(Sigmund Freud, Jenseits des Lustprinzips, GW XIII, 21)

»Tyche: Wir übersetzten: die Begegnung mit dem Realen. Das Reale ist jenseits des Automaton, der Wiederkehr, des Wiedererscheinens, des Insistierens der Zeichen, auf die wir durch das Lustprinzip verpflichtet sind. […] Es ist die eigentliche Natur der Wiederholung, dass sie in der Analyse stets verschleiert bleibt».
(Jacques Lacan, Seminar XI, Die vier Grundbegriffe der Psychoanalyse, Walter: Olten, Freiburg 1978, 60-66)

Der Kampf gegen die Pandemien ist ein roter Faden in der europäischen Geschichte. Im Zeitalter der Nationalstaaten des 19. Jahrhunderts wurde dabei schnell deutlich, dass nur eine grenzüberschreitende, internationale Kooperation der Verbreitung der Seuchen wirksam Einhalt gebieten kann. Auf grossen internationalen Sanitätskonferenzen versuchten die zeitgenössischen Experten daher, die Grundlagen einer internationalen Zusammenarbeit bei der Seuchenvorsorge zu legen. Unter den Bedingungen des Imperialismus wurde der Kampf gegen die Ausbreitung der weltweiten Krankheiten dabei von Anfang an unter dem Vorzeichen der kolonialen Weltordnung und damit unter massgeblichem Einfluss der grossen europäischen Kolonialmächte geführt. Wie die Vorgeschichte der Gründung des in der Forschung wenig beachteten Office international d’hygiène publique im Jahr 1907 verdeutlicht, stand die Dominanz der imperialen Grossmächte beim Aufbau einer internationalen Zusammenarbeit in der öffentlichen Gesundheitsvorsorge aber von Anfang an in einer Spannung zu den komplexen globalen Machtverhältnissen. Diese gewährten nicht nur einzelnen imperial beherrschten Ländern einen privilegierten Zugang zu den internationalen Institutionen, sondern ermöglichten auch konkurrierende Unternehmungen, wie etwa die enge Zusammenarbeit der latein- und nordamerikanischen Länder zur gemeinsamen Seuchenvorsorge. Der Vortrag versucht auf diese Weise, gegenüber dem verhältnismässig liniearen klassischen Bild der Entstehung einer Weltgesundheitsordnung und damit der Vorgeschichte der Gründung der WHO stärker die Ambivalenzen und Widersprüche der Entwicklung einer internationalen Zusammenarbeit bei der globalen Seuchenvorsorge zu Beginn des 20. Jahrhunderts herauszuarbeiten.

Veranstaltung findet online statt!

Liebe Freund*innen der WissLit-Reihe der HU-Slawistik,

als Experiment und zur Überbrückung, bis wir wieder ganz real in 5.57 zusammenkommen können, haben sich für das laufende Semester ein paar Kolleg*innen, die entweder an unserem Institut arbeiten oder in sehr enger Kooperation mit ihm stehen, bereit erklärt, via Zoom über ihre ganz aktuellen, laufenden Projekte zu berichten:

Den Anfang macht am kommenden Mittwoch Konstantin Kaminskij mit seinem Herzensprojekt, mit dem er den Weg bereiten will sowohl für den Ansatz des Ecocriticism in der Slavistik als auch für einen innovativen Zugang zur Tourismusforschung.

Aus den folgenden drei Beiträgen ergibt sich – mehr oder weniger zufällig, da weder ein thematischer noch ein medialer Schwerpunkt vorgegeben waren – ein Filmschwerpunkt, bei dem das Lehr- und Ausstellungsprojekt von Jana Rogoff den Anfang macht.

Eigentlich war für Ende April als Abschluss des Seminarprojekts die Eröffnung der Ausstellung „Gentle Ananrchy“ zum osteuropäischen Animationsfilm (in sowjetischer Zeit) mit Plakaten und Videoclips der Studierenden geplant … Da die Ausstellung nun verschoben werden musste, will die Präsentation am 3.6. einen Vorgeschmack geben und die Vorfreude auf die reale Vernissage (die hoffentlich im Herbst stattfinden wird) erhöhen.

Am 10. Juni wird Andrij Portnov mit einem zweiten Akzent in diesem Semester beginnen: Die Ukraine im sowjetischen Film. Dazu können bereits im Vorfeld zwei von Andrijs berühmten Video-Vorlesungen ‚vorgeschaut‘ werden, so dass an diesem Abend viel Zeit für die Diskussion anhand einer Einführung und einiger Filmausschnitte bleibt. (zum Vorschauen: https://www.youtube.com/watch?v=lhzyKtRwkjk , https://www.youtube.com/watch?v=NbDhKOmI4SE)

An den Abenden des 17. und des 23. Juni wird Bohdan Tokaskyi wieder zu uns kommen, der bereits vor zwei Jahren, damals noch als Doktorand, an der HU war. Als derzeitiger (distant-)Fellow von „PRISMA Ukraina“ am Forum für Transregionale Studien ermöglicht uns Bohdan die Bekanntschaft mit einem aktuellen Filmprojekt über Vasyl Stus. Wir dürfen den Film ‚Zaboronenyi‘ im Vorfeld anschauen (https://www.youtube.com/watch?v=GZtiTK_WWl0&feature=youtu.be) und dann mit dem Regisseur, Roman Brovko, und dem Producer, Artem Denysov, diskutieren.

Am 23. Juni wird Bohdan Tokarskyi schließlich vor dem Hintergrund seiner Monographie über den für die Geschichte der ukrainischen Literatur in der zweiten Hälfte des 20. Jh.s so wichtigen Dichter und Dissidenten Vassyl Stus sprechen und das Thema des Films aus einer literaturwissenschaftlichen Perspektive vertiefen.

Wir treffen uns jeweils ab 18:10 über den folgenden link (bzw. Kennwort und ID):

https://hu-berlin.zoom.us/j/94319500699?pwd=NEpkNjR3SE92elc4NVJMaGoxTEcvdz09

Meeting-ID: 943 1950 0699
Passwort: 317549
Ortseinwahl suchen: https://hu-berlin.zoom.us/u/abLeX1DymR

Wir freuen uns auf Interesse und Teilnahme von nah und fern!

Vom 21. bis zum 24. Mai findet online das 11. Berliner Hörspielfestival (BHF) – das Festival der freien Szene – statt. Sämtliche nominierte Hörspiele und Live-Gespräche mit den Macher*innen werden live über die YouTube-Kanäle des BHF und der Akademie der Künste gestreamt, täglich von 18 bis 23 Uhr.

Die Hörer*innen können online für verschiedene Wettbewerbe ihr Voting abgeben und anschließend noch eine Woche einzelne Beiträge nachhören. Aus insgesamt 151 Einreichungen mit über 50 Stunden Spielzeit sind 35 Stücke für die Wettbewerbe ausgewählt worden. Stücke aus allen Bereichen der akustischen Kunst – von erzählerischen, dokumentarischen bis zu klangkünstlerischen und sprachexperimentellen Formen – stehen zur Auswahl.

Das Berliner Hörspielfestival findet in Kooperation mit der Akademie der Künste statt und wird mit Mitteln der Berliner Senatsverwaltung für Kultur und Europa gefördert.

Leitung: Ioanna Kostopoulou unter Beteiligung von Marcus Coelen

Anmeldung und Information, sowie die Zugangsdaten erhalten Sie über: i_kostopoulou@yahoo.gr

Am 9. Mai machen wir mit Aristoteles (Metaphysik M) weiter und lesen Auszüge aus dem platonischen Dialog Parmenides wie aus Lacans Seminar XX Encore.

Das Verhältnis von Literatur und Mathematik ist seit der Antike mehrfach als Spannung, Notwendigkeit oder Bedürfnis betrachtet worden. Mathematikphilosophische Fragestellungen – bekannt etwa aus Platons Dialogen oder neuzeitlichen Projekten wie G.W.F. Leibniz’ Dissertatio de Arte Combinatoria – werden dabei in den Momenten ihres Bruchs mit der philosophischen Tradition erzählt. Gleichzeitig und trotz dieser Abspaltung ist beispielsweise die Wichtigkeit platonischen Denkens für die moderne Mathematik der Grundlagenkrise am Anfang des 20. Jh.s unverkennbar, so dass mathematisch-ontologische Fragen erneut aufzugreifen sind. Ausgehend vom Verdacht, dass Mathematik als menschliche Konstruktion eine eigens geschaffene Fiktion sei, gilt es in den Blick zu nehmen, wie sich Rationalität/Intuition, Exaktheit/Approximation im Programm eines Verstandes in Fragen der Seele (Musil) im Literarischen gestaltet. Ebenso programmatisch treten auch spätere literarische Bewegungen auf, die allerdings das Unbewusste „greifbar“ machen wollen (Calvino/Oulipo) und auf dessen „Befreiung“ durch Schreibtechniken wie die Écriture automatique (Surrealismus) wetten.

Ziel dieses Seminars ist es, einerseits psychoanalytischen Begriffen und der Rezeption von Psychoanalyse im Literarischen sowie im mathematischen Denken nachzugehen, andererseits die Möglichkeiten der mathematischen Formalisierung für die Psychoanalyse selbst zu verfolgen.

Unter anderem werden Texte von Platon, Aristoteles, A.W. Schlegel, Kurt Gödel, Robert Musil, André Breton, Samuel Beckett, Italo Calvino, Thomas Pynchon, Clarice Lispector, Eugene Ostashevsky gelesen.

Anmeldung und Information: i_kostopoulou@yahoo.gr

Teilnahmegebühr: 5€ pro Seminarsitzung

Carolin Emcke im Gespräch mit Karin Jurschick (Filmregisseurin, Hochschule für Film und Fernsehen München) und Götz Neuneck (Institut für Friedensforschung und Sicherheitspolitik, Universität Hamburg)

Übertragung via Livestream auf
>>> Facebook
>>> Twitter
>>> YouTube

Der Einsatz von »Unmanned Aerial Vehicles« (UAV), oder »Killer- Drohnen«, die die Tötung von Menschen aus größtmöglicher Distanz erlaubt, ist längst gespenstische Normalität geworden: in Afghanistan, Pakistan, Somalia und dem Jemen werden undurchsichtige Kriege geführt, die herkömmliche juristische, ethische, psychologische Kriterien und Normen untergraben. Was bedeutet der Einsatz von militärischen Robotern, was bedeutet die »Gamifizierung des Tötens« für die Hemmschwellen der Entscheider? Welche rechtlichen, welche demokratischen Prinzipien sind berührt? Wie wird Verantwortung, wie wird Schuld delegiert oder negiert durch diese Technologien?

KARIN JURSCHICK (*1959, Essen) ist Filmregisseurin und seit 2017 Professorin für Dokumentarfilm und Fernsehpublizistik an der Hochschule für Film und Fernsehen in München. Sie studierte Germanistik, Geschichte sowie Theater-, Film- und Fernsehwissenschaften an der Universität zu Köln. Dort gründete sie 1984 das internationale FrauenFilmFestival Feminale, dessen Mitorganisatorin und Programmmacherin sie für 14 Jahre blieb. Ab 1990 war sie als Kulturredakteurin der Stadtrevue Köln tätig, ab 1995 als freie Hörfunk- und Fernsehautorin. Seit 2000 realisiert sie als Regisseurin und Produzentin eigene Dokumentarfilme, zuletzt u. a. »Krieg und Spiele« (2016), worin sie sich neuen unbemannten Kriegstechnologien widmet und u. a. der Frage nachgeht, was mit dem Begriff der Schuld passiert, wenn Maschinen autonom töten. Für ihre Werke erhielt sie zahlreiche Auszeichnungen, so u. a. 2001 den FIPRESCI Award Berlinale-Forum, 2003 den Arte-Dokumentarfilmpreis, 2004 den Adolf Grimme Preis, für den sie in den darauffolgenden Jahren erneut zweimal nominiert wurde.
Darüber hinaus ist sie Mitherausgeberin des Bandes »Blaue Wunder. Neue Filme und Videos von Frauen 1984-1994« (Argument-Verlag, 1999), veröffentlicht Artikel in Filmzeitschriften und lehrt neben der HFF an mehreren Hochschulen, so u. a. an der Kunsthochschule für Medien Köln und der UDK Berlin.

GÖTZ NEUNECK (*1954, Goslar) ist Professor an der Fakultät für Mathematik, Informatik und Naturwissenschaften der Universität Hamburg und Senior Research Fellow am Institut für Friedensforschung und Sicherheitspolitik (IFSH), dessen stellvertretender wissenschaftlicher Direktor er von 2008 bis 2019 war. Er leitet die Forschungsgruppe für Rüstungskontrolle und Neue Technologien. Seine Schwerpunkte liegen auf den Themen Nukleare Rüstungskontrolle, Verifikation und neue Technologien, insbesondere Nuklearwaffen, Raketenabwehr und Weltraumrüstung, autonome Waffensysteme sowie neue Technologien. Er ist Mitglied des Council der Pugwash Conferences on Science and World Affairs, Pugwash-Beauftragter der Vereinigung Deutscher Wissenschaftler (VDW), Sprecher der Arbeitsgruppe Physik und Abrüstung der Deutschen Physikalischen Gesellschaft (DPG), Amaldi-Beauftragter der Union der deutschen Akademien der Wissenschaften sowie gewähltes ausländisches Mitglied der Russischen und Armenischen Akademie der Wissenschaften.

While the scholarly debate has been focusing on the previously unfathomed controlling mechanisms and technologies emerging in the context of the global crisis management, one should not forget about the functioning of more „conventional” institutions and mechanisms of power such as federal and municipal administrations, parliaments, courts, etc. Seeking to generate further discussion, this position paper seeks to give a short overview of the politics of COVID-19 in East Central Europe, with a special focus on Hungary, where some of the most contested measures were implemented as a reaction to the pandemic.

Discussion with Marc Lazar (Sciences Po Paris) and Leyla Dakhli (CMB / ERC DREAM).

Event will be held online!

Künstliche Intelligenz (KI) und das Informationszeitalter führen dazu, dass wir mehr Informationen über uns selbst und über einander haben, als je zuvor. Gleichzeitig bringen sie Maschinen hervor, die die Menschheit in ihren Fähigkeiten möglicherweise eines Tages überflügeln könnten. Wo liegen die Grenzen der künstlichen Intelligenz? Wo liegen die Grenzen von Intelligenz und Menschlichkeit im weiteren Sinne? Was sind unsere ethischen Verpflichtungen gegenüber Maschinen und ändern diese etwas daran, welche Verpflichtungen wir gegenüber anderen Menschen haben? Was ist die Grundlage unserer gesellschaftlichen Verpflichtungen?

In ihrem Vortrag wird Joanna Bryson argumentieren, dass es nur zwei zentrale Probleme gibt, die die Menschheit zu lösen hat: Nachhaltigkeit und Ungleichheit, oder anders ausgedrückt: Sicherheit und Macht. Oder noch anders ausgedrückt: Wie groß kann der Kuchen sein, den wir backen, und wie teilen wir ihn auf? Das Leben ist kein Nullsummenspiel; wir nutzen die soziale Sicherheit, um öffentliche Güter zu schaffen, von denen alle profitieren. Aber dennoch braucht jede*r Einzelne genügend Kuchen, um zu wachsen Und das ist die Herausforderung der Ungleichheit. Joanna Bryson wird argumentieren, dass das Verständnis dieser Prozesse die obigen Fragen beantwortet, und sie wird untersuchen, wie die KI gegenwärtig diese beiden Probleme beeinflusst.

Joanna J. Bryson, Professorin für Ethik und Technologie an der Hertie School, ist eine Wissenschaftlerin, die für ihr breites Fachwissen über Intelligenz, ihre Natur und ihre Folgen anerkannt ist. Sie berät Regierungen, transnationale Agenturen und NGOs weltweit, insbesondere im Bereich der KI-Politik. Sie verfügt über je zwei Abschlüsse in Psychologie und KI (BA Chicago, MSc & MPhil Edinburgh, PhD MIT). Ihre Arbeit ist in diversen Medien und Fachzeitschriften veröffentlicht worden, von reddit bis zur Zeitschrift Science. Sie forscht weiterhin sowohl zu System-Engineering im Bereich KI als auch zur Intelligenzforschung, wobei ihr gegenwärtiger Schwerpunkt auf den Auswirkungen der Technologie auf die menschliche Zusammenarbeit und auf neuen Modellen der Governance für KI und IKT liegt.

Die Veranstaltung findet online statt!

This talk connects the writings of Hannah Arendt and Stanley Cavell to questions of thinking: what it is and how it appears in the world and on film. For both philosophers, thinking may be understood as a form of leave-taking, roaming, even of straying; the mind wanders while the body stays put. That is, thinking is a form of errancy. Arendt argues that thinking, which deals with ‘invisibilities and is itself invisible’, poses a challenge to representation (there is, she writes, a ‘scarcity of documentary evidence’). In contrast, Cavell turns to the camera’s ‘knowledge of the metaphysical restlessness’ in the fidgety body whose mind is at work. When it catches the body in thought, cinema may even ‘prove thinking’, albeit through the body’s least intelligent activity. Whereas Arendt is concerned that thinking defies representation, Cavell worries that with the arrival of cinema, the mind, betrayed by the body, is in a state of perpetual visibility and subject to misunderstanding (a concern related to his career-long interest in ‘the problem of other minds’). In his reading of Mr. Deeds Goes to Town, Cavell explains how cinema phenomenalizes the errancy of thought and dramatizes errors of interpretation. This talk takes up the idea of errancy as a property of thinking in cinematic environments from Capra to Wiseman and Peele.

Jennifer Fay is Professor of Film and English at Vanderbilt University where she also directs the Program in Cinema & Media Arts. She is the author or co-author of three books, most recently Inhospitable World: Cinema in the Time of the Anthropocene (2018). Her current book project is tentatively titled ‘Sincerity and the Media of Appearance’. During Spring of 2020 she is a Research Fellow at Cinepoetics — Center for Advanced Film Studies at the Freie Universität Berlin.

In English

Mit Sonja Finck, Frank Heibert, Heather O’Neill, Louis-Karl Picard-Sioui, Rodney Saint-Eloi, Gesine Schröder, Sherry Simon, Cornelius Wüllenkemper

Nach der Expedition »Cities of translators Montréal« im vergangenen Mai setzen TOLEDO und LCB die Erkundung der québecischen Literatur fort. Heather O’Neil, Louis-Karl Picard-Sioui, Rodney Saint-Eloi, Kevin Lambert und Sherry Simon werden diesen Mai nicht wie geplant am Wannsee verbringen können, alle fünf kommen dafür im Mai 2021. Die lange Nacht auf drei Bühnen in der Veranstaltungsreihe »Casino« wird nun zur virtuellen Tour de Québec. Sonja Finck, Frank Heibert und Cornelius Wüllenkemper nehmen den Gesprächsfaden auf – erweitert um eine Materialsammlung von Fernbegegnungen, Stadterkundungen und Essays, u.a. der Verleger Benoît Virot über die Polemik um die französische Adaptation des Romandebüts von Kevin Lambert oder Cornelius Wüllenberger, der uns mit O-Tönen von Naomi Fontaine, Josephine Bacon und Melissa Mollen eigenwillige Wege in die Innu-Literatur eröffnet.

– – –

21 Uhr
Literatur aus dem Reservat – Fiktion und Wirklichkeit „echter Indianer“ im heutigen Québec
Sonja Finck und Frank Heibert geben erste Einblicke in ihr TOLEDO-Journal rund um die Übersetzung des Panoramaromans »Stories aus Kitchike – Der große Absturz« (erscheint im Verlag Secession) von Louis-Karl Picard-Sioui und führen ein Gespräch mit dem Autor.

ca. 22 Uhr
Minderheiten in Québec und ihre Literatur
Der Journalist Cornelius Wüllenkemper führt ein Video-Gespräch mit dem Montréaler Autor Rodney Saint-Eloi, Gründer des Verlages Mémoires d’encrier, sehr profiliert u.a. in der indigenen Literatur sowie der Literaturszene haitianischen Ursprungs.

ca. 23 Uhr
»The Lonely Hearts Hotel« von Heather O’Neill – anglophone Literatur in Québec
Sherry Simon, Autorin des Buches »Cities in Translation« (Routledge, 2011), spricht mit Heather O’Neill über ihre Erfahrungen als anglophone Autorin in Montréal und ihren Roman »The Lonely Hearts Hotel« (HarperCollins Publishers, 2017) sowie mit Gesine Schröder, die das Buch für den Aufbau-Verlag übersetzt.

Veranstaltung findet online statt!

In ihrem Buch „Beziehungsweise Revolution – 1917, 1968 und kommende“ setzt Bini Adamczak die Revolutionen von 1917 und 1968 zu einander in ein Verhältnis wechselseitiger Erhellung und Kritik. Gewaltsame Eroberung der Staatsmacht 1917 durch die Bolschewiki in Russland, 1968 dagegen eine vom Individuum ausgehende, seine gesamte Lebensweise und Alltagskultur umformende, weitaus diffusere Umwälzung, deren politischer Charakter weniger direkt, schwerer begrifflich zu bestimmen ist. Die Autorin bildet in ihrem Buch – sprachlich analog zum klassisch marxistischen Begriff der Produktionsweise – den Begriff der Beziehungsweise. Damit zielt sie auf den „affektive(n) Charakter politischer Prozesse“, auf die revolutionäre Lust, die bei der Umgestaltung von Beziehungen zwischen (nahen und fernen) Menschen erlebt werden kann. Nicht zuletzt geht es dabei um das „Geschlecht der Revolution“.

Bini Adamczak, geb. 1979, arbeitet als freie (lies: prekäre) Autorin und Künstlerin in Berlin. 2004 erschien „Kommunismus. Kleine Geschichte, wie endlich alles anders wird“, dessen englische Übersetzung 2017 einen antikommunistischen Shitstorm in der US-Rechten auslöste. 2007 veröffentlichte sie „Gestern Morgen. Über die Einsamkeit kommunistische Gespenster und die Rekonstruktion der Zukunft“. 2017 folgten „Der schönste Tag im Leben des Alexander Berkman. Vom möglichen Gelingen der Russischen Revolution“ sowie „Beziehungsweise Revolution, 1917, 1968 und kommende“. Bini Adamczak ist Mitglied der ›jour fixe initiative berlin‹.

Für die Veranstaltung verwenden wir ZOOM. Hinweise zum Umgang mit der Sofrware finden Sie hier
Wir bitten um Anmeldung an post@rls-nrw.de bis zum 25. Mai.
Die Teilnehmer*innenzahl ist auf 25 Personen begrenzt.
Mit der Anmeldebestätigung senden wir die Zugangsdaten zur Veranstaltung zu.

Vortrag und Diskussion finden als Videokonferenz in «Zoom» statt. Zugang: https://us02web.zoom.us/j/88110885774; Meeting-ID: 881 1088 5774
Hinweise zur Datenverarbeitung finden Sie unter: https://www.rosalux.de/dsgvo-zoom

Der «Zoom»-Meeting-Raum https://us02web.zoom.us/j/88110885774 ist ab 19:45 Uhr geöffnet. (Hinweis: Sie können am «Zoom-Meeting» auch über den Browser teilnehmen, ohne den Client zu installieren, indem Sie die Installationsaufforderung zweimal ablehnen und anschließend die Option «Über den Browser beitreten» wählen; falls Sie Schwierigkeiten haben, versuchen Sie alternativ den Browser «Chrome» zu nutzen).

Antonio Gramsci (1891-1937) war politischer Journalist, Aktivist der Turiner Rätebewegung und Vorsitzender der Kommunistischen Partei Italiens. 1926 wurde er von den italienischen Faschisten inhaftiert und verstarb nach 10 Jahren Haft an den Folgen der Gefangenschaft. Seine Notizen in den postum veröffentlichten «Gefängnisheften», die von historischen Studien wie von politischen Kämpfen seiner Gegenwart ausgehen, stellen anhaltend produktive Anregungen für Herrschaftskritik und emanzipatorisches Handeln bereit. Vor dem Hintergrund des Scheiterns der revolutionären Aufstände der 20er Jahre fragte Gramsci nach der Bedeutung des Staates, der Kultur, der Intellektuellen und des Alltagsbewusstseins für die Organisation von Herrschaft; er entwickelte Überlegungen zur emanzipatorischen Überwindung der bestehenden Verhältnisse und formulierte Entwürfe für eine Neubegründung des Marxismus als «Philosophie der Praxis».

Fragen, auf die Antonio Gramsci Antworten zu geben versucht, sind:

Warum gelang die Revolution im industriell «rückständigen» Russland, statt in den kapitalistischen Zentren Europas?
Worin bestehen die kulturellen und politischen Integrationskräfte des bürgerlich-kapitalistischen Systems? Warum machen die Menschen mit, häufig gegen die eigenen Interessen?
Wie gelingt es der bürgerlichen Gesellschaft, trotz permanenter sozialer und ökonomischer Krisen, sich historisch zu erneuern?
Wie wird die freiwillige Unterwerfung und Zustimmung der Menschen zu Herrschaft organisiert?
Welche Grabenkämpfe werden in der Zivilgesellschaft ausgetragen?
Wie verändert sich in Krisenzeiten das Verhältnis von Zwang und Konsens?
Andreas Merkens ist Referent für politische Bildung / Studien- und Bildungsreisen bei der Rosa-Luxemburg-Stiftung Hamburg. Er ist (Mit-)Herausgeber von «Erziehung und Bildung (Gramsci-Reader)» (Argument Verlag, 2012) und «Mit Gramsci arbeiten. Texte zur politisch-praktischen Aneignung Antonio Gramscis» (Argument Verlag, 2007): kostenfreier Zugang zum Vorwort des Bandes hier.

Ware und Liebe sind Beziehungen, Beziehungsweisen, die zudem in inniger Beziehung zueinander stehen. In beiden Beziehungsweisen manifestiert sich eine erstaunliche Symbiose von Singularität und Universalität, privatester Privatheit und öffentlichster Öffentlichkeit. Die Ware beansprucht als gebrauchswertiger Körper immer ein konkretes Bedürfnis zu befriedigen und trägt zugleich einen Preis, als Zeichen ihrer allgemeinen Austauschbarkeit. Die Liebe, ganz ähnlich, behauptet, jedes Mal unverwechselbar und einzigartig zu sein und dudelt doch täglich unentrinnbar in Radio, TV wie Kino.

Dieser Vortrag, den Sie nun über den HAU-Soundcloud-Kanal hören können, wurde 2016 an der Universität Darmstadt gehalten und war der Ausgangspunkt für die Produktion “Everybody Needs Only You. Liebe in Zeiten des Kapitalismus” (Premiere 6.12.2019 am HAU Hebbel am Ufer), die ursprünglich im Mai 2020 wiederaufgenommen werden sollte.

Livestream-Lesung mit Diskussion im Second Screen via Facebook und Twitter
In ihrem Science-Fiction-Roman „Die Nacht war bleich, die Lichter blinkten“ (2019) beschreibt Emma Braslavsky ein dystopisches Berlin der Zukunft: Menschen lassen sich Partner-Hubots maßanfertigen, während sie von anderen anthropomorphen Recheneinheiten polizeilich überwacht werden. Neben der Lesung aus dem Buch diskutiert Emma Braslavsky mit Rainer Mühlhoff und Ihnen über Nachbarschaft und Zusammenleben mit intelligenten Maschinen.

#partneroderpolizei: Verfolgen Sie den Livestream über den Facebook- und Twitter-Account des Museums
Bei Facebook können Sie Emma Braslavsky und Rainer Mühlhoff über die Kommentarfunktion Ihre Fragen stellen. Nutzen Sie bei Twitter bitte den Hashtag #partneroderpolizei, um sich an die Livestream-Lesung zu beteiligen.

In Kooperation mit dem Projekt Stadt, Land, Kiez. Nachbarschaften in der Berliner Gegenwartsliteratur des Leibniz-Zentrums für Literatur- und Kulturforschung.

Mit Dr. Peggy Hetmank-Breitenstein (Institut für Philosophie der Uni Jena) und Moderation Dr. Antonella Muzzupappa (Rosa-Luxemburg-Stiftung)

Marx zufolge haben die technologischen Revolutionen, die er seinerzeit in Produktion, Transport, Kommunikation, Verwaltung beobachten konnte, tiefgreifenden Einfluss auf das Wissen und Können, auf Lebensführung und Selbstverständnis der Menschen. Die Dynamik des technologischen Wandels allerdings und auch seinen Einfluss auf Produktion, Verteilung, Konsum sieht er durch die kapitalistische Wirtschaftsweise selbst bestimmt: Sie ist abhängig von Eigentumsverhältnissen, Verwertungsinteressen, der Trennung von Kapital und Arbeit etc.
Im Zentrum dieses Vortrags steht die Frage, wie sich die Wechselwirkung zwischen digitalen Technologien, Kapitalismus, Mensch im Anschluss an Marx begreifen lässt. Welche der Begriffe, Unterscheidungen, Einsichten seiner „Kritik der politischen Ökonomie“ lassen sich als Werkzeuge benutzen, die uns helfen, uns über die Gefahren wie auch Potentiale der „digitalen Revolution“ aufzuklären?

Diese Maßnahme wird mitfinanziert durch Steuermittel auf der Grundlage des vom Sächsischen Landtag beschlossenen Haushaltes.

Videokonferenz
Web- Veranstaltung

Lesen ist eine Schnittstellenkunst, die zweierlei erst erzeugt, den Text und seine Leser·innen. Nur, wenn diese sich lesend selbst in die Waagschale werfen, als ganze Personen mit allen Vorurteilen, Sehnsüchten und Wünschen, realisiert sich für sie ein literarischer Text in seiner Wahrhaftigkeit, und ihre Lektüre ergibt mehr als ein Geschmacksurteil. »Emphatische Lektüren« ist eine Veranstaltungsreihe an der TU Berlin, die auf eine solche Lesepraxis zielt, eine Praxis, die in unserem medialen Zeitalter zunehmend verloren zu gehen droht. Im Gespräch mit Thomas Hettche nähern sich wichtige zeitgenössische Schriftsteller·innen einem klassischen Erzähltext der Moderne.

Geplant war, sich im Sommersemester mit jenen Texten Gottfried Benns auseinanderzusetzen, deren Hauptfigur der Arzt Rönne ist und die der Schriftsteller 1916 in dem Band »Gehirne. Novellen« zusammenfasste. Eingeladen waren Lukas Bärfuss, Durs Grünbein, Sabine Scholl und Katharina Schultens, ihre eigenen Sichtweisen auf Benns »Gehirne« in Form essayistischer oder literarischer Texte, von Weiter- oder Umschreibungen vorzustellen. Gemeinsam wollten wir so Benns Texte aus verschiedenen Perspektiven erschließen und uns im Dialog mit den Schriftsteller·innen selbst als Lesende in den Text einschreiben.

Das Seminar wird aufgrund der gesundheitlichen Bedrohung ebenso ausfallen wie die öffentliche Abendveranstaltung im LCB. Doch wir möchten gerade in der Zeit der Seuche zu emphatischer Lektüre anregen, zumal die pandemische Kriegserfahrung den Horizont von Benns Alter Ego Rönne bildet und uns allen zurzeit seine Erfahrungswirklichkeit unangenehm naherückt. Um diese Lektüre zu unterstützen, werden die Essays von Lukas Bärfuss, Durs Grünbein, Sabine Scholl und Katharina Schultens auf unserer Webseite online zugänglich gemacht werden, und zwar vom 22.5. bis zum 29.5. 2020. Am 29.5. 2020 wird zudem ein Video-Chat der Autor·innen stattfinden, bei dem wir uns über Benns »Gehirne« und ihre Essays unterhalten werden.

Lesung: Thomas Sparr
Gesprächspartner: Klaus Reichert und Andrej Angrick
Moderation: Katharina Teutsch

In dieses Jahr fallen sowohl Paul Celans 100. Geburtstag als auch sein 50. Todestag. Paul Celan nahm sich am im April 1970 in der Seine das Leben. Anlässlich dieser doppelten Gedenkstunde an diesen großen Dichter deutscher Sprache gibt es einige Neuerscheinungen. Darunter Thomas Sparrs »Todesfuge. Biografie eines Gedichts« (DVA, 2020). Thomas Sparr ist dem weltberühmten Gedicht hinterher gereist auf seinem Weg durch das Nachkriegseuropa bis hin nach New York und Jerusalem, und hat auch seine äußerst komplizierte Rezeptionsgeschichte in Deutschland in den Blick genommen. Ihren geografischen Bezugspunkt hat die »Todesfuge« allerdings im östlichsten Zipfel des alten Habsburgerreichs. In der Bukowina und in Czernowitz, dem vermuteten Entstehungsort. Das geistige Zentrum der Bukowina ist durch die Judenverfolgung nahezu vollständig ausgelöscht worden, danach verschwand die Stadt auf Jahrzehnte hinter dem Eisernen Vorhang. Mit Thomas Sparr diskutiert der Historiker Andrej Angrick, ein ausgewiesener Experte für die Verbrechen der Wehrmacht und ein profunder Kenner der politischen Judenverfolgung in Osteuropa. Außerdem gibt Klaus Reichert, der Paul Celan als Lektor bei Suhrkamp eingeführt hat, Einblicke in eine intensive Arbeitsbeziehung. Er wird diesen Abend ergänzen als einer der letzten Zeitzeugen, die kundig und persönlich über Paul Celan und dessen eindrucksvolle Erscheinung zu sprechen wissen. Sein Buch »Erinnerungen und Briefe. Paul Celan« erscheint im Mai 2020 in Celans Hausverlag Suhrkamp. In Zusammenarbeit mit dem Deutschlandfunk. Sendedatum: 30. Mai 2020, 20.05 Uhr.

— Die Veranstaltung wird ohne Publikum aufgezeichnet und auf Deutschlandfunk ausgestrahlt —